I na kraju, prihvaćaju se kao očite - samodokazive!
Arthur Schopenhauer
Bog i Hrvati!
Za Dom spremni!
Hrvatska Hrvatom!
SVAKI SIN DOMOVINE DUŽAN JE SLUŽITI SVOM NARODU HRVATSKOM I SVOJOJ DOMOVINI HRVATSKOJ!
ZA DOM SPREMNI!
Upišite svoje dojmove!
Podsjetnik na atentat u Marseilleu...
ATENTAT NA KRALJA ZLOTVORA ALEKSANDRA KARAĐORĐEVIĆA
9. listopada, 1934., oko 16 sati, veliki broj građana
Marseillea, skupljen na mjestu Burze, kod trga Puget, svjedočio je
krvavom epilogu jedne balkanske priče : ubojstvu jugoslavenskog kralja
Aleksandra Karađorđevića.
Nakon što ga je jedan makedonski revolucionar pogodio mecima s praga
njegovog vozila, kralj, koji je došao brodom Dubrovnik u službenu
posjet Francuskoj, podliježe ranama u 17 sati u prostorijama
prefekture.
Teško ranjen u glavu i jetru, atentator Veličko
Georgijev-Kerin, alias Kelemen, također umire. Policija ga je odvukla u
malu policijsko stražarnicu i tamo ga ostavila da umre u mukama u 23
sata - bez ikakve skrbi. Glede pak francuskog ministra vanjskih poslova
Louisa Barthoua, koji je bio pogođen tijekom pucnjave u arteriju iznad
podlaktice, on također podliježe ranama u bolnici, može biti radi krive
dijagnoze (malo podvezivanje ispod rane možda bi ga spasilo).
Istraga koja slijedi odmah donosi na svjetlo dana urotu koju je
organizirao hrvatski nacionalistički pokret "Ustaše" i makedonska
organizacija VMRO - dvije grupe izrazito neprijateljski raspoložene
prema Jugoslaviji.
Nakon brojnih iskaza, i nakon pretresa hotelske dokumentacije,
policija odmah kreće u potjeru za 5 ili 6 osumnjičenika. Zahvaljujući
broju uvezenom na reveru prsluka kojeg nosi Kelemen, taj će ih broj
odvesti u podružnicu trgovine "La Belle Jardini?re", odmah na tragu
troje stranaca koji su boravili u Parizu i okolici. Dana11. listopada
policija uhićuje Zvonka Pospišila i Ivana Rajića u gradiću Thononu
(odakle su se oni spremali bježati u Švicarsku), a 15. listopada
policija uhićuje i Miju Kralja u Melunu.
Izvedeni pred sud u Aix-en-Provenceu, trojica ustaša, koji su bili samo
suradnici u atentatu, osuđeni su na doživotnu robiju, i to nakon vrlo
burnih rasprava, a koje dovode i do smrtne kazne "in abstentia" za
navodne organizatore atentata: Antu Pavelića, Eugena Kvaternika i
Ivana Perčevića.
Mnogo nepravilnosti
Osumnjičeni pojedinci, nakon što ih je neobuzdano novinarstvo
divljački počelo napadati, a koji su sami bili hendikepirani neznanjem
francuskog jezika, te stoga unaprijed već osuđeni, nisu imali priliku
dati svoje iskaze. Pored brojnih pravnih neispravnosti kojima su bili
žrtve, navedimo također i sudjelovanje u ispitivanju dvaju tajnih
jugoslavenskih agenata, Živojina Simonovića i Vladete Miličevića,
korištenje srpskog prevoditelja, kao i uklanjanje 19. studenog za
vrijeme rasprave njihovog odvjetnika Georges Desbonsa.
Budući da je Desbons sjajno poznavao cijeli slučaj, a budući
da je imao reputaciju čovjeka neprijateljski raspoloženog prema
jugoslavenskom režimu, pronašao se potpuno beznačajni incident kako bi
se njega maknulo i zabranila njegova obrana. Tijekom drugog procesa (
od 5. do 12. veljače 1936), ustaše brani glavni pravnik Émile de
Saint-Auban kojemu pomažu g Bonelli, Cabassol i Noël.
Premda su bili optuženi za sudioništvo u ubojstvu Louisa Barthoua,
navedimo da obrana nije nikada dobila rezultate ekspertize g. Gatimela
i g. Berouda iz tehničkog laboratorija marsejske policije. Tu istu
ekspertizu supotpisao je komesar Mondanel, potpredsjednik Interpola, a
koja je glasila ovako:
"Metak koji je pronađen u kraljevskoj kolima s lijeve strane,
tamo gdje je sjedio predsjednik Barthou, učinjen je od bakra, a čahura
je promjera 8 mm, model 1892. Metak je istog kalibra kao i meci koje su
ispalili policijski agenti. Metak nije bio ispaljen niti iz jednog niti
iz drugog pištolja u vlasništvu Kelemena."(1)
Kad je već riječ o balistici, napomenimo da je javno ministarstvo bilo
zapanjeno škrtim riječima glede ostalih žrtava pucnjave. Ne zna se
kakvi su projektili pogodili generala Georgesa, policajca Célestina
Galya, gospodu Armelina, Dupréa, Durbeca i Farisa (2). Opreznost koja
je u najmanju ruku čudi i koja dopušta svakakve špekulacije...
Aleksandar, nemilosrdni tiranin
Sudski proces nije omogućio da se više sazna o motivima i povodima
akcije osuđenika. Činjenica je da sud, sav zanesen "francusko-srpskim
prijateljstvom", ne bi nimalo tolerirao da mu se pričalo o ekscesima
kralja, koji je, da se pokazao kao vrijedan saveznik Francuske, nije
zato bio ništa manje krvoločan tiranin svoga naroda. U svakom slučaju,
"raison d'etat" nije dopuštao da se gubi vrijeme na metode vladanja
kralja koji je naredio pljačku Hrvatske, zatvaranja, mlaćenja, pa čak i
ubojstva protivnika, time što se oslanjao na žandarmeriju, koju
povjesničar François Broche opisuje kao "vulgarnu bandu" (3).
U cijelom tom emotivnom i diplomatski delikatnom procesu
vjerojatno da sucima nije bilo dopušteno da ih se podsjeti na tragičnu
sudbinu Milana Šufflaya, Marka Hranilovića, Matije Soldina, Petra Oreba
i Josipa Begovića, koje su ubili Aleksandrovi žbiri. A da ne govorimo o
pukovniku Stjepanu Duiću, jednom od šefova Ustaša, kojega jedan srpski
špijun ubija u Karlovym Varima, nekoliko dana prije atentata u
Marseilleu (28. rujna 1934).
Idealisti, a ne banditi
Ove činjenice ne opravdavaju osuđenike naspram zakona, no one su mogle
pomoći poroti i publici da stvore bolju sliku o revoltu hrvatskih
patriota. Svjesni svega toga, pravnici su između ostalog pokušali s
mnogo takta izmiijeniti lošu sliku koju je tisak stvorio o njihovim
strankama:
Ne može se suditi kao obične razbojnike ljudi koji se bore
za neki ideal" rekao je branitelj Bonelli.
"Ustaše nisu ljudi za prodaju "nastavio je pravnik Saint-Auban." Oni
su žrtve pravične stvari, stvari ugnjetavanih. Dovoljno je da ih se
vidi i čuje pa da se ustanovi da to nisu obični kriminalci. Nasilje
poziva na nasilje, a najbolji profesori ustaškog terorizma bili su
srpski žandari… To nije skupina razbijača, budući da ustaše nisu nikada
bili niti gangsteri niti kradljivci, samo traže reviziju nekih
sporazuma i nezavisnost svoje domovine" (4).
A na glavnom branitelju bilo je da završi svoju obranu ovim
riječima: "Molim vas, gospodo porotnici da otvorite vrata hrvatskih
grobova i da pogledate sve one mučenike koji tamo počivaju i koji
nemaju više mržnje za one čija je politika bila tako teška" (5).
Najčešće prikazini kao ubojice žedni krvi, trojica optuženika ostavili
su drukčiji dojam na osobe koji su im mogle prići. Tako ih svećenik
Louis Pons, župnik zatvora u Aixeu, opisuje kao respektabilne i
pristojne prema Sudu, a pritom je rekao za jednog od njih (Kralja) da
izgleda kao "dobar dečko sa našeg sela".
Glede komesara Alexandra Guibbala, bivšeg općeg kontrolora
marsejske policije, on opisuje Pospišila kao čovjeka "žarkih očiju,
malo zastrašujućih, ali usprkos svemu koje izražavaju i daju dojam
časti i hrabrosti", da bi zatim donio o ustašama i VMRO-u slijedeći
zaključak: "Te organizacije nisu sačinjene od ljudi bezakonja, nego od
časnih ljudi koji su, s obzirom na pravo, uvjereni da su stvarni
domoljubi i koje nose jedan ideal" (6).
Zakon i moral
Presuda je donesena 12. veljače u 19.30 sati. Ustaše su sačuvale glavu
(koju je glavni tužitelj Rol tražio), ali su zato osuđeni na doživotne
kazne. Na vijest o presudi došlo je do manjih demonstracija u Zagrebu,
kada su stakla na konzulatu Francuske bila polupana. S jugoslavenske
strane žalilo se što je giljotina izbjegnuta, no svejedno je preneseno
zadovoljstvo. "Dva tjedna nakon presude trojici ustaša", piše komesar
Georges Paulet, "po običaju, podijeljena su odlikovanja visokom osobama
koje su pratile cijeli slučaj, kao i upornim ispitivačima koji su
sudjelovali u istrazi, ali i svjedocima. Komesari su, između ostalih,
bili imenovani vitezovima "Bijelog Orla Srbije".
Dakle, nije se moglo iz Beograda baciti veću
ljagu na neovisnost francuskog pravosuđa!
Ne treba biti šokantno što su trojica ustaša bilo tako strogo
kažnjeni. Dogodio se zločin, a žrtva zločina bio je saveznik i gost
Francuske. Legitimno je bilo kazniti, a i svaka druga država bi bez
dvojbe rabila istu strogoću.
Ali ono što je bilo puno zabrinjavajuće jest da se ta tragedija
iskoristila za trajno sotoniziranje hrvatskih nacionalista kao i same
hrvatske neovisnosti. Konačno, troje ljudi samo su platili istim novcem
uzurpatoru o čijim je zločinima i nepodopštinama francuska vlada dobro
znala (u jesen 1928. godine, Aristide Briand i Gaston Doumergue dali
su zeleno svjetlo za uspostavu diktature). Počevši od Judite, koja je
ubila Holoferna, pa do Stauffenberga, pa sve od Chaerea (Kaerea),
ubojice Kaligule , brojni su ubojice tiranina prema kojima povijest
pokazuje stanovitu simpatiju. Krivi i bez dvojbe za osudu glede zakona,
nisu oni zato za osudu u moralnom smislu. A to su dobro shvatili
Ciceron, sv. Toma, i sv. Augustin. I to jako davno ...
Christophe Dolbeau
(1) Taj je izvještaj objavljen je 1974. od Jacques de Launay (Les
grandes controverses de l'histoire contemporaine 1914-1945, Gen?ve,
Edito-Service).
(2) G. Durbec et g. Faris umiru od posljedica
ranjavanja. Agent Galy također umire 1935.
(3) Alexandre Ier - Louis Barthou, Paris, Balland, 1977.
(4) cf. Georges Paulet, Autour de l'assassinat
d'Alexandre Ier, Lyon, Editions du Coq, 1949, pp.139-141-143.
(5) cf. Géo London, Les grands proc?s de l'année 1936, Paris, Editions
de France, 1937, p.66.
(6) cf. Revue Internationale de Criminologie et
de Police Technique, N°1-1955, p.13, 17.
(7) G. Paulet, op.cit., p.153.
Ivan “Vančo” Mihailov
Pod naslovom “Urotnik ponovo odkriven”
novinar talijanskog Storia Ilustrata, Antonio Pitamitz opisao je interview
s Ivanom “Vančom” Mihailovim vođom nekadašnje Unutarnje Makedonske
Revolucionarne Organizacije, VMRO, u svezi s atentatom na srbijanskoga
kralja Aleksandra u Marselju 1934. godine.
Iako je interview obavljen 1990. g., skoro 56 godina poslije
ovoga događaja, a Vančo je već bio u dubokoj starosti (star 93 godine),
ovaj legendarni vođa makedonskih Bugara protiv velikosrbske tiranije
odgovara na sva pitanja čisto i bistro kao da mu je tek kojih 50 godina
i kao da se sve što se događalo u njegovom burnom životu dogodilo
jučer.
I ne samo to, po njegovim odgovorima, koje pažljivo bira, vidi se da je
do zadnjega daha ostao ono što je uvijek bio - nepokolebljivi domoljub,
neustrašiv revolucionar i vrlo oštrouman konspirator koji znade biti
vrlo selektivan u izjavama koje daje u javnost.
Transkript ovoga interviewa koji sam dobio na
engleskom jeziku preveo sam na hrvatski.
U uvodu za ovaj interview piše:
- Između dva rata on je vodio makedonsku pobunu protiv
Beograda.
On je zajedno s Antom Pavelićem sudjelovao u ubojstvu jugoslavenskog
kralja Aleksandra I. 1934. godine. A onda je nestao.
Antonio Pitamitz uspio ga je kratko prije
njegove smrti 1990. g. pronaći i s njime održati interview - prvi
poslije atentata.
- On je bio jedan od najodlučnijih neprijatelja prve
Jugoslavije koja je nastala poslije 1. svj. rata, i njezinoga kralja
Aleksandra I. Karađorđevića.
Bio je posljednji vođa Vnutrešnje Makedonske Revolucionarne
Organizacije (VMRO) jednoga od najjačih oslobodilačkih pokreta na
Balkanu, koji je od 1893. vodio borbu Makedonaca (makedonskih Bugara)
protiv Turaka, a poslije 1913. protiv Srba koji su poslije Balkanskih
ratova 1912. i 1913. Makedoniju oteli Bugarima i u njoj uzpostavili
srbski način vladanja nasilja i okrutnosti.
U Makedoniji VMRO je imao visoku podržku
pučanstva dok su njegove operativne baze bile u Bugarskoj gdje je bio
toliko jak da je 1920ih takorekuć uživao status “države u državi”, s
svojim agentima u birokraciji, vojsci i državnoj upravi.
U Srbiji je bio smatran kriminalcem nu probugarski Makedonci su ga
smatrali braniteljem od srbske dominacije, a u Bugarskoj je smatran
domoljubom.
Jednom negdje 1920ih kad kad je pod pritiskom nekih političara bugarsko
pravosuđe razmatralo mogućnost da mu se ( u odsutnosti ) sudi radi
tobožnjeg terorizma dvije stotine odvjetnika se spontano javilo da će
ga bezplatno braniti - i sudstvo je uztuknulo.
Mihailov je u to vrieme bio jedan od legendarnih
revolucionara, međunarodno poznat za žilavi odpor neprijatelju i
uztrajnoj borbi za oslobođenje Makedonije izpod srbskoga jarma često
put u tandemu s Antom Pavelićem vođom Hrvatskog Ustaškog Pokreta, koji
se borio za iste ciljeve za Hrvatsku.
Mihalovljeva i Pavelićeva borba protiv Beograda vodila se svim
dostupnim sredstvima, uključujući i terorizam.
Ništa nije bilo “verboten”, uključivši i atentat na kralja Jugoslavije
Aleksandra I., kojeg je u Marseillesu u Francuskoj 1934. godine ubio
Vančin pristaša “posuđen” Pavelićevim ustašama koji su kralja osudili
još 1928. g. poslije ubojstva hevatskoga vođe Stjepana Radića u srbskom
parlamentu od strane crnogorskog zastupnika, srbskoga šovinista
povezanog s kraljevim dvorom.
Ranjen od strane francuske policije i linčovan od razjarene publike
Mihalovljev agent je svoj identited odnio sa sobom u svoj grob.
Otišao je u povijest zapisan kao Petar Kelemen, posljednji od
niza alijasa koje je rabio kako bi obstao korak izpred europskih
policija. Među ovima bilo je i njegovo pravo ime objavljeno od strane
bugarske policije.
Marseljski atentat bacio je Europu u strah da bi njegov rezultat mogao
prouzročiti ono što se dogodilo poslije onoga sarajevskog.
U polemiku je sad upletena i fašistička Italija i Hortijeva Mađarska,
gdje su ustaše imali svoje logore za izvježbavanje.
A dogodilo se da je baš u momentu kad je atentat izvršen Mussolini
pokušavao ponovno uzpostaviti prijateljske odnose s Francuskom (
saveznikom Jugoslavije ), a Hitlerova sjena je također sizala sve do
Marseillesa.
Ali, poslije 1934., kad je u Bugarskoj vojska silom preuzela
vlast, VMRO i njegovo legalno predstavništvo (Makedonski Revolucionarni
Odbor) stavljen je izvan zakona, Vanča Mihailov je nestao sa scene.
Ni vrieme 2. svj. rata, ni poslijeratni kaos koji je doveo do tragičnih
obračuna između Hrvata i probugarskih Makedonaca sa Srbima nisu
privukli Mihailova u javnost.
Mnogi su bili mišljenja da je on mrtav. Umjesto toga Mihailov je više
od 40 godina živio u jednom zapadnoeuropskom gradu, gdje smo ga sad
pronašli.
Mihailov je ovaj prvi interview poslije atentata u Marseillesu dao
ekskluzivno za Storiu Illustratu.
Sada 93 godine star, priviknut na život
konspiracije, on je kao izkusni revolucionar, što je i bio, na lagan
način, izmjenično između polupriznanja i upornih tvrdnji, odgovarao na
sva pitanja - .
P.) Gospodine Mihailov, počnimo s Marseljskim napadajem.
Atentator kralja Aleksandra bio je jedan od vaših ljudi. On je od
francuske policije bio pozitivno identificiran kao Petar Kelemen, što
je bio samo jedan od njegovih pseudonima. Koje je bilo njegovo pravo
ime?
O.) Njegov točan identitet je objavila bugarska policija, a taj je bio
Vladimir “Vlado” Georgijev Černozemski. Za mene i naše ostale
kompanjone on je bio samo “Vlado”
P.) Između vas i ustaša Ante Pavelića postojao je
“koordinirani ugovor akcije”, anti-srbski i anti-jugoslavenski. Kad ste
vi Paveliću “posudili” Černozemskoga jeste li znali za što će on biti
upotrebljen?
O.) Pisani ugovor za zajedničku borbu Hrvata i Makedonaca nije nikad
postojao. Ali, postojalo je i još postoji isto stanje obrane i napadaja
protiv srbskih nedjela i makinacija na račun Hrvata i Bugara u
Makedoniji.
Samoobrana je silan instinkt. Kad su Srbi u njihovom parlamentu
usrijelili hrvatske poslanike, par dana kasnije Ante Pavelić je, kao po
instinktu, došao kod mene kao gost makedonskih izbjeglica u Sofiji i
bio istnito prijateljski primljen.
Tada su makedonski izbjeglice i Pavelić zajedno izjavili
čitavome svietu da ćemo zajedno nastupiti protiv srbske tiranije. Odmah
poslije toga Beograd je Pavelića osudio na smrt.
Morate razumjeti, Pavelić nije ušao u sporazum s VMRO nego s legalnim
Makedonskim Narodnim Odborom u kojem su bili i važni ljudi iz bugarskog
parlamenta.
P.) Niste odgovorili na pitanje. Jeste li vi znali kakvu će
akciju Černozemski poduzet?
O.) Černozemski je bio stavljen na razpolaganje Paveliću i Hrvatima za
bilo kakvu aktivnost protiv Jugoslavije, svakako u granicama zajedničke
borbe za oslobođenje naših naroda iz kandža Beograda.
Kralj Aleksandar bio je jedan od tih ciljeva.
P.) Jeste li vi o Aleksandrovoj smrti razgovarali s Pavelićem?
O.) Između mene i Pavelića nije bilo specifičnih razgovora o atentatu.
Ali za nas je bio naravan zaključak da Aleksandar treba završiti onako
kako je završio.
P.) Rekli ste da između vas i Pavelića nije postojalo ništa
napismeno. Ali agenti VMRO-e trenirali su Hrvate u logoru Janka Puszta
u Mađarskoj.
O.) VMRO nikad nije naredio svojim ljudima da budu instruktori Hrvatima
na Janka Puszti ili igdje drugdje. Ja to mogu reći sa sigurnošću jer
ako ja nisam znao da se to događalo onda nitko ne bi znao. Ako su neki
makedonski studenti u Mađarskoj išli u logore, meni nije poznato.
P.) Gdje ste vi bili na dan atentata?
O.) Nešto oko 30 dana prije smrti srbskoga kralja ja sam bio u
Istanbulu. Tamo sam ostao 3 ili 4 tjedna. Tijekom tog vremena saznao
sam da je moguće Turska usvojila nekakav zahtjev Beograda o stvaranju
problema oko mog odlazka u Zapadnu Europu.
Na savjet turske policije morali smo napustiti Istanbul i otići u
mjesto Kastamonu “kako bi vidjeli da tamo ima lijepe šume koja će biti
dobra za zdravlje moje supruge”.
Odmah čim smo stigli u Kastamonu jedan turski policajac nam je dojavio
da je kralj Aleksandar ubijen u Marseilles-u.
Moja trenutačna zamisao bila je da je kralj, koji je sve činio
kako bi zakomplicirao moj odlazak u Zapadnu Europu, pogođen od više
sile koja ga je tako spriječila u daljnjem mješanju u moje poslove.
Odmah kad smo čuli ovu novost bili smo odpremljeni u mjesto oko 10
kilometara udaljeno od Ankare. Tamo smo živjeli više od dvije godine.
Onda smo bili prebačeni na otok Prinkipo, koji je blizu Istanbula.
Poslije oko godinu dana konačno smo prebačeni u Poljsku i postepeno
kroz druge države, njih pet do 1949., kad smo se u jednoj od njih
nastanili.
Jugoslavenska vlada je bila jako ozlovoljena sa stupnjem slobode koji
mi je pružen, posebno kad me je turska vlada odbila izručiti.
P.) Spomenuli ste “višu silu”. Ta “viša sila” zavala se
Černozemski. I smrt u Marseillesu bila je umorstvo.
O.) Ja sam već imao priliku napisati da se čin Vlade Černozemskoga ne
može zvati umorstvom. To je bilo jasno svakome tko je išta znao o
Aleksandru, negovom režimu i njihovim konspiracijama.
Vlado je bio instrument kazne određene proklinjanjem i riekama suza i
krvi Makedonaca, Hrvata, Albanaca i drugih žitelja gradova i sela
Jugoslavije.
Makedonce i većinu drugih naroda u Jugoslaviji razveselila je vijest o
kazni izvršenoj nad srbskim kraljem.
Moja majka koja je živjela u Srbiji (Makedonija je onda
smatrana južnim dijelom Srbije nap. a.), zamolila je moga brata da je
odveze u Beograd kako bi vidjela pištolj upotrebljen u atentatu, a koji
je bio izložen u muzeju.
Kad je ugledala pištolj uzviknula je “Neka mu ruka procvieta!”
Prisutni Srbi su mislili da je njezin blagoslov bio upućen njihovome
kralju, a ne onome koji ga je ubio.
P.) Jedna od teorija iza marseljskog atentata, nedokazana na
dokumentarnoj bazi, je da je nacistička Njemačka bila iza svega toga.
Ima li tu išta istine?
O.) Nekoliko godina unazad Makedonska Tribuna, žurnal naših ljudi u
Americi, opovrgnuo je izvještaj u novinama gdje je izjavljeno da sam se
ja u Parizu sastao s Niemcem kako bi odobrio atentat na Aleksandra. Ne
sjećam se detalja koje su izmislili. Ne znam tko je onda podmetnuo tu
laž, ni za što se to radi sada.
Ja se nisam sastao s nikakvim Niemcem u Parizu ni nigdje drugdje.
Nikada nisam imao diskusiju kakvu vi spominjete.
Od 1912., za vrieme Prvoga Balkanskog rata, kad je on poslije
povlačenja Turaka ušao u Skopje, Aleksandar Karađorđević - koji je još
onda bio srbski princ priesrolonasljednik - pred čitavim pučanstvom i
značajnim ljudima koji su predstavljali sve narodnosti Makedonije
pokazao je svoj ogavni karakter i svoj okupatorski mentalitet.
Kad mu je malo dijete, djevojčica, u ime naroda
zaželjela dobrodošlicu Aleksandar ju je upitao: - Tko si ti?
Djevojčica je odgovorila: - Bugarka sam, na što ju je Aleksandar oštro
pljusnuo po licu.
Ta sramotna i tragična gesta bila je prva u seriji moralnih i
materijalnih zloporaba i ponižavanja u neprestanim pokušajima nametanja
srbskoga načina života bugarskom pučanstvu Vardarske Makedonije.
VMRO je bio jedina moralna i materijalna snaga makedonskoga naroda.
On je bio u stanju doseći i do Beograda i u njemu do ureda jednoga od
najviših predstavnika srbijanskoga terora, Žike Lasića, jednoga od
Aleksandrovih vjernih zamjenika i, za njegovim stolom, u njega izpaliti
nekoliko hitaca.
Nu on je nekako preživio i kad su komunisti došli na vlast
dali su mu doživotnu mirovinu “za vjerno služenje srbstvu”.
Nemogavši opravdati svoj teroristički režim Srbi su jednostavno
odlučili da nisu oni ti koji su kriminalci nego svi oni koji se njima
suprostavljaju.
Za odmazdu srbski žandari ubili su moga otca i moju majku, koji su bili
najmiroljubiviji među stanovnicima sela kod Štipa.
Tada sam kao odgovor na taj zločin rekao novinarima da VMRO nikada ne
bi spao na razinu srbske inteligencije koja je uvijek opravdavala
umorstva tolikih Makedonaca. Nikada!
P.) Makedonska nezavisnost kao i Hrvatska nezavisnost značila
je razpad Jugoslavije što bi bio trijumf za Mussolinijevu viziju
Balkana. Nije li to bilo što ste i vi željeli?
O.) Razbijanje Jugoslavije bila je žarka želja svih naroda u nju
ilegalno uključenih. To jest, svih osim Srba!
P.) Neki su napisali da ste vi unutar VMRO-a bili vođa
nacionalitičkoga krila suprostavljenog fakciji koja je htjela da
Bugarska bude absorbirana u Sovjetski Savez. Taj ljuti sukob je završio
kad ste vi ubili vođu ove druge fakcije, generala Aleksandra
Protogerova.
O.) Nikakve takve fakcije nisu postojale u VMRO-u. Protogerov je u
središnjem odboru imao isti čin kao i ja. On je bio previše ambiciozan
za moć kako u VMRO-u tako i u državi, ali on nije bio revolucionar. Bio
je previše manipulativan.
U neko vrieme on je ustvari bio izoliran od donošenja svih političkih i
vojnih odluka u galvnom odboru VMRO-a.
On nije imao pojma o onome što smo mi radili sve dok to nije pročitao u
novinama.
Protogerov je bio discipliniran zato što je bio odgovoran za
ubojstvo Todora Aleksandrova koji je bio jedan od pristaša VMRO-a.
I ja nisam ubio Protogerova, ja sam samo naredio njegovu likvidaciju.
P.) Jasno se vidi da Bugarska nije pošla putem kojim ste vi
htjeli i da je postala komunistička zemlja. Radi toga, bugarski
nacionalizam u Makedoniji je poražen. Ne mislite li da je to poraz i za
vaše ideje?
O.) Ja od povijesti nisam odbačen u stranu. Živim u slobodnim svietu i
uvijek sam radio za svoj narod. Komunizam je nametnut, kao što i sami
dobro znate. Nametnut je silom mome miroljubivom narodu kao i svim
drugima. Ako povijest išta treba odbaciti ustranu to je onda samo
komunizam.
Mi u Americi imamo organizacije koje nastavljaju borbu za nezavisnu
Makedoniju i koje priznaju našu bugarsku nacionalnost.
P.) Poslije rata vaše ime često put se pojavljivalo u
publikacijama o Balkanu i povijesti Europe, ali nitko nije znao što se
svama dogodilo. Mnogi su mislili da ste mrtav. Kako ste preživjeli i
gdje ste sve išli?
O.) Godinu dana prije rata došao sam u Poljsku. Sam sam svojim očima
vidio kad su Niemci ušli u Varšavu. Vrlo jasno se sjećam kako sam tada
slušao Hitlera kad je hvalio poljske vojnike.
Poslije toga otišao sam u Mađarsku.
Poslije nezavisnosti Hrvatske bio sam tamo gost
mojih kolega.
Ostao sam u Hrvatskoj sve do konca rata........! Kraj interviewa.
Kako se vidi Vančo kao stari revolucionar pažljivo bira
odgovore na pitanja koja smatra neprikladnim ili možda glupastim. Tako
na pitanje o pravom identitetu izvršitelja atentata, iako zna da je
njegovo pravo ime bilo Veličko Georgijev Kerin, (a kako i ne bi znao), on odgovara da je bugarska policija poslije izvršenja atentata
odkrila njegovo ime kao Vladimir “Vlado” Georgijev Černozemski, a da ga
je on znao samo kao “Vladu”.
Na glupo pitanje jesu li njegovi ljudi išli u ustaški logor Janka
Pusztu “trenirati ustaše”, on odgovara da on to nikad nije nikome od
svojih ljudi naredio.
Nema nikakve sumnje da je Mihailov vrlo dobro znao da je pravi
identitet izvršitelja kazne nad Aleksandrom bio Veličko Georgijev
Kerin, ali iz nekog samo njemu poznatog razloga on to nije želio reći.
Najvjerojatnije je da se je ovaj stari revolucionar s novinarom htio
malo poigrati jer, kako je jednom zapisao Dr. Georges Desbons,
branitelj ustaša koji susudjelovali u izvršenju atentata (Zvonimira
Pospišila, Mije Kralja i Ivana Rajića), “istina o atentatu i
atentatorima bila je očevidna i odavna poznata svakome tko ju je htio
vidjeti”.
Ali, uza sve to o razlozima, organizaciji, pripremi i izvršenju
Marseljskoga atentata i dan danas postoje razne, većinom izmišljene,
verzije čiji cilj je izgleda samo produbljivanje ionako velikog broja
misterija koji su mu pridodavani godinama i desetljećima poslije
njegovoga izvršenja.
Oko ovoga atentata ovile su se nevjerojatne
izmišljotine i fantazije.
Neki su u svojim fantaziranjima išli tako daleko da su pisali
kako je ovaj atentat na jednog običnog srbijanskog tiranina, potomka
običnog ubojice, po zanimanju mešetara svinjama, izvršen od strane
najmanje 20 raznih tajnih organizacija.
Neki su odmah okrivili Hitlera, Mussolinija i Habsburge, drugi Masone,
treći srbijansku “Crnu”, a neki “Belu ruku” i još niz što-šta drugoga.
Jedni su čak tvrdili da je izvršitelj atentata “Černozemski” bio Mason
jer da je na ruci imao tetovirano geslo koje imaju svi Masoni.
Nu najblesavija tvrdnja izašla je u javu 23 godine kasnije kad je, 24.
siječnja 1957. g., njemački general-poručnik Hans von Speidel preuzeo
vodstvo kopnenih snaga NATO-a. Tada je protiv njega u Europi (posebno
u Francuskoj) započela absurdna promičba u kojoj se uz ostale gluposti
tvrdilo da je on organizirao Marseljski atentat.
Ovu tvrdnju prenijele su francuske komunističke novine “L’Humanité” 20.
srpnja 1957. g., a “Le Monde” 22. srpnja 1957. piše isto to donoseći
nekakva tri pisma čije su fotokopije bile pokazane novinarima u
Iztočnom Berlinu.
To su tobože bila pisma između von Speidela i Hitlerovog zamjenika
Reichsmaršala Hermana Göringa o Operaciji “Teutonski Mač”. Ta
“operacija” je tobože trebala biti priprema za Marseljski atentat. Kad
je general von Speidel podigao obtužbu dokazalo se da nikakva Operacija
“Teutonski Mač” nikad nije postojala.
A kad je već riječ o ‘omnipresent’ vezama između ustaša i
Njemačke, svakom već treba biti poznato da od dolazka Hitlera na vlast
1933. g., svaka aktivnost hrvatskih nacionalista na području Trećeg
Reicha bila je strogo zabranjena.
"Rastrgajmo paklenu mrežu koju nam je svima naš općeniti neprijatelj razapeo;
Zaboravimo na nepravde i uvrede koje smo jedni od drugih pretrpjeli;
Pripišimo svu nesreću našu njezinim početnicima, a ne narodima našim;
Oprostimo neprijateljima našim, i nastojmo da nam u buduće ne mogu škoditi;
Pomirimo se i pobratimo, te se zakunimo jedan za sve i svi za jednoga;
Zakunimo se na svetom grobu naših mučenika, a taj je grob cijela naša domovina,
zakunimo se da ćemo dostojno osvetiti oce naše,
a osveta nam budi svih nas sloboda, jednakost i bratinstvo."
Dr. Ante Starčević
Sveta prava našeg naroda...
"Ova naša stranka sudi da joj je vrijeme nastaviti svoje dosadašnje poslovanje…
Kako je znano, ovo je poslovanje:
Skidati krinke onim, koji su naš narod kojekakovimi načini i sredstvi turnuli do poniženja i nesreće,
ter nastoje da ga u tom stanju drže.
Na zakonitu temelju stojeć, branit ili iskat,
pravnim načinom i pravičnim sredstvi,
sveta prava našeg naroda i naše Domovine."
dr. Ante Starčević
Narodne mane...
"Mi Hrvati imamo dvie narodne mane, iz kojih izvire sva naša nesreća:
mi svakomu vjerujemo bez da promišljamo, i lako zaboravljamo krivice, koje nam drugi učine.
Ali mi bar za čas, u sadašnjosti, ne primamo pljuske za poljubce, krivicu za pravo, tlačenje za ljubav;
mi ćemo današnje zlo i krivicu današnju do sutra zaboraviti, pa, ako nam tko liepu rieč kaže, ponašati ćemo se kao da nismo bili prevareni,
kao da krivica ni zala nikada nije bilo i kao da ih već nikada ne može biti;
nu danas, dok ne zaboravimo zlo i dok nove prazne rieči ne čujemo, mi se držimo, kako valja."