I na kraju, prihvaćaju se kao očite -
samodokazive!
Arthur Schopenhauer
Bog i Hrvati!
Za Dom spremni!
Hrvatska Hrvatom!
Nekoji kažu, da treba mučati, kad se ne može stanje
promijeniti ni narodu pomoći. Tako govore oni, koji znadu, da su krivi,
i da o zlu rade. Kroz takovo mučanje došao je naš narod u današnje
stanje, a ja sudim, ako je narod pametan i za sve zauzet, da mu mnogo
koriste oni koji mu odkrivaju i pokazuju njegove neprijatelje i
zlotvore, ljude koji ga bacaju u nesreću i u njoj ga drže dok ga ne
mogu rinuti u drugu. (dr. Ante Starčević)
Ako mi, u koje gleda narod, ostanemo
uspravni u svome dostojanstvu, teško ćemo stradati, ali ćemo sačuvati
narod.
Ako li pak popustimo, spasit ćemo sebe, ali
ćemo izgubiti narod. (bl.
Alojzije kard. Stepinac)
Tako
je govorio Mladen Schwartz...
ISLAM: SVIJET - EUROPA
- HRVATSKA
Džamija Poglavnika dr. Ante Pavelića
Poštovana gospodo i gospođe, draga muslimanska
braćo i sestre! Selam alejkum!
Hvala vam svima, navlastito štovanom muftiji Ševku ef.
Omerbašiću, na gostoprimstvu u vašemu Islamskom centru, te na ovoj
jedinstvenoj prigodi da u njemu i pred vama izgovorim nešto od onoga
što znam i što mislim o Islamu.
Danas ću vam ovdje govoriti kao čovjek koji nije vjerom musliman, niti
je Islam bio osobitim sastojkom mojih formalnih studija (slušali smo,
doduše, predavanja o islamskoj religiji i filozofiji), ali sam zarana
zadobio zanimanje i simpatije, kao i duboko poštovanje za tu veliku
svjetsku religiju. Islam mi je zanimljiv i kao filozofu-metafizičaru i
kao političaru kojemu je najbliža stanovita desno-konzervativna
orijentacija, te koji se, u našoj danoj i zadanoj konstelaciji,
priklanja hrvatskom nacionalizmu. [Premda sam, prema nekim sastojcima
obiteljske predaje, vjerojatno židovskoga podrijetla, radikalno sam
kritičan spram današnje židovske uloge u svijetu i u Hrvatskoj, a
navlastito prema ulozi Izraela i izraelskom držanju u islamsko-arapskom
okolišu, u kojemu se je ta novodržava kao uljez pojavila 1948.]
Dopustite mi, dakle, da vam ukratko izložim nešto od svojih
pogleda na Islam iz vlastite perspektive, u svoje osobno ime. To je
drugi put da govorim pred muslimanskom publikom; prvi put govorio sam
na glavnomu gradskom trgu u njemačkom Bonnu 1993, gdje se u jeku srpske
agresije u Bosni i Hercegovini bilo okupilo preko 20 tisuća ljudi. A o
Islamu pisao sam, razmjerno usputno, i u svojim knjigama o Tuđmanu i o
Anti Starčeviću, koje su za zainteresirane ovdje na raspolaganju. Ja ću
vam sada sažeto, izbjegavajući pretjeranu komprimiranost kao i
simplifikacije, iznijeti tematiku za koju bi trebalo barem semestar ili
dva. No možda se još nekom zgodom vidimo ovdje i neke pojedinosti
razmotrimo iscrpnije!
Moja je glavna teza slijedeća: Problem se Islama različito postavlja s
obzirom na Svijet, na Europu i na Hrvatsku. U svijetu, postoje područja
s dominantnom muslimanskom vjerom, postoje suverene islamske države,
kao i legitimni muslimanski pokreti. U Europi pak, masovno doseljavanje
arapsko-muslimanskih imigranata stvara velike poteškoće
rasno-nacionalne, kulturalne, političke i gospodarske naravi i to su
pitanja koja valja rješavati. Napokon, u hrvatskim zemljama islamsko je
pučanstvo stoljećima dio autohtone etničke baštine, koju kao takvu
treba i priznavati i štovati.
Gospodo i gospođe!
Islam zasigurno pripada u nekoliko ključnih svjetsko-povijesnih pojava.
Da se nije započeo širiti žustrim osvajačkim ratovima, da nije
povećavao svoj prostor svetim ratom džihadom, vjerojatno bi zakržljao
do zanemarive beduinske sekte u ozračju tadašnjega Židovstva i
Kršćanstva. Ali, kada je postao ovako velikom, moćnom i utjecajnom
svjetskom religijom, ta se okolnost ne može promišljati mimo kategorija
Božje volje. Zbog toga, na taj način o Islamu moraju razmišljati, uz
ostale, i kršćanski inovjernici. Hoću reći, i za njih, koji nisu
muslimani, ne može se grandiozni svjetsko-povijesni prodor Islama
svesti tek na slučajne uzroke ovozemaljskoga podrijetla.
Islamu (to je predanost, pokornost volji Allahovoj) korijen je
u jednomu, svemoćnom, milosrdnom, samilosnom, dobrostivom, velikodušnom
Bogu Allahu i jednom od njegovih proroka, posljednjemu proroku
Muhamedu. Nebeski Kur'an, zabilježen već gore u nebesima na arapskom,
izvor je njegovih inspiracija koje mu je prenio arkanđeo, anđeo, melek
Džibrajil, judeokršćanski Gabrijel, i koje su poslije zapisane u knjizi
čije je ime izvedeno iz arapskog glagola "čitati" (kara'a), neka vrsta
čitanke, poput judeokršćanske Biblije, čije ime znači knjige, knjižice,
knjiga. Dakle, knjiga nad knjigama, a takva je i Kur'an.
Muhamed 622 prelazi iz Meke u Medinu, i to je, ta hedžra ili hidžra,
Prorokova selidba, početak islamske ere i velike islamske povijesti.
Ona nije samo povijest vjere, podijeljene u dvije glavne struje,
većinske sunite, pristaše kalifata, manjinske šijite, koji se pozivaju
na četvrtog imama, Prorokova rođaka i zeta Alija, - ali i niz drugih
denominacija poput zejdita, imamita, ismaelita, Braće čistoće, alavita,
druza, asesina... zatim, sufijske mistike, sve do sinkretističke
novoreligije Bah'ai, koja se u islamskom svijetu smatra suparnicom, te
Američke muslimanske misije, iz koje potječu i današnji Crni muslimani.
Islamska povijest nije niti samo povijest vjerskih ratova, munjevitih
pobjedonosnih osvajanja ogromnoga dijela Zemlje (Islam se isprva širi
vojnički, potom trgovinom, a danas masovnim doseljavanjem); ona je i
politička povijest kroz kalifske dinastije Omejida sa sjedištem u
Damasku, i Abasida koji vladaju u Bagdadu do mongolske navale 1258 (sve
do 1517, međutim, održali su se Abasidi u Kairu); ona je i povijest
bogate civilizacije i kulture, matematike (algebru, decimalni sustav i
nulu, primjerice, dugujemo Islamu), astronomije, zemljopisa i medicine,
šerijatskoga prava (šerijat je zakon koji je put Bogu), islamske
poezije, glazbe i arhitekture, kroz niz stilova kakvi su omejidski,
abasidski, seldžučki, mamelučki, maurski (znademo ga ponajbolje iz
Alhambre u Granadi, a neomaurski građena je za Austrougarske i
sarajevska gradska vijećnica), perzijsko-mongolski, mogulski,
osmanlijski, i tako dalje, da ne duljim. Do 1492, kada je ujedinjena
Španjolska te počeo progon, cvjetala je jedinstvena simbiotička
islamsko-judejska kultura, koja je osobit izričaj dobila u sferi
filozofije:
Islam je Europi, od Sirijaca, vratio njezina Aristotela.
[Postoji legenda po kojoj je bagdadski abasidski kalif Mamun (813-833)
u snu vidio Aristotela, koji je tvrdio da se vjera i razum ne
isključuju. To je temeljna pretpostavka skolastike. Kalif je nato
podigao "Kuću mudrosti", knjižnicu za sve knjige svijeta, učinio dakle
obratno od drugoga kalifa Omara iz VII stoljeća, jednoga, uz Rimljane i
kršćane, koji je spalio veliku knjižnicu u Aleksandriji, govoreći da su
knjige protivne Kur'anu štetne, a one koje su mu suglasne, da su
suvišne.] Mislioci kao al Kindi, al Farabi, Avicena, al Gazali,
Averoes, sastavni su dio velike europske skolastičke tradicije.
Znameniti su mislioci s islamskoga područja i Suhravardi, perzijski
dualist iz XII stoljeća, te ibn Kaldun, koji je u XIV stoljeću postao
praotac filozofije povijesti. Ovdje sve to mogu, dakako, tek sumarno
uvodno dodirnuti, spomenuti, kako bih prizvao u sjećanje svu veličinu
islamske tradicije.
U današnjem svijetu ima prema procjenama preko 800 milijuna,
možda do jedne milijarde muslimana. U desetcima suverenih islamskih
država, koje su samo dijelom arapske, na vlasti su različiti politički
sustavi, koje bih, idealnotipski, sažeo u slijedeća četiri modela: (1)
teokracije; (2) tradicionalističke, patrijarhalne monarhije; (3)
sekularne kemalističke diktature, te (4) kvazidemokratske prozapadne
republike. Razmjerno čisti primjeri za ova četiri tipa su Iran,
Saudijska Arabija, Saddamov Irak i Turska. Dakako, u pojedinim državama
zapažamo sastojke više od jednoga modela. Tako je, primjerice, Iran
Šahinšaha Mohameda Reze Pahlavija objedinio neke elemente
tradicionalizma, kemalizma, i prozapadnjačkog demokratizma. U Nasserovu
Egiptu kemalistički (panarapski) nacionalizam povezao se s jakim
islamističkim natruhama, posve drugačije od Turske pod vlašću Mustafe
Kemal-paše Atatürka, i njegovih nasljednika. Usporedbe i raščlambe mogu
se nastaviti, ovdje za to nemamo vremena. [Nešto o političkim modelima
islamskih zmalja imate i u knjizi Tarika Kulenovića, Politički Islam.]
Najveća je muslimanska zajednica ona u Indoneziji, koja je danas vrlo
nemirna i nestabilna zemlja, nakon višedesetljetnih diktatura
nacionalističkoga japanskog kolaboracionista Ahmeda Bung Karna, zvanog
Sukarno, te njegova nasljednika, generala Suharta. U nekoć
autoritarnom, nacionalističkom Iraku proces takozvane demokratizacije
što je provodi američki genocidni okupator (1 milijun kolateralne
štete!), doveo je, kako vidimo, do posvemašnjega kaosa, a navlastito do
jednoga pravog bellum omnium contra omnes: Arapi protiv Kurda, šijiti
protiv sunita, nacionalisti protiv proameričkih izroda, i obratno. Kako
će pod novim američkim predsjednikom, kojega ime neke podsjeća i na
Osamu bin Ladena i na Saddama Husseina, premda je od njih, naravno,
miljama udaljen; kako će dakle izgledati budući pothvati
US-imperijalizma, osobito s obzirom na Iran, Pakistan i Siriju, za sada
ostaje u zvijezdama. [U tom sklopu ne treba zaboraviti ni na,
procijenjenih, 150 do 200 atomskih bombi kojima raspolaže Izrael, dočim
se izgradnja onih iranskih ne dopušta.]
Uz ponovno oživljavanje islamskoga fundamentalizma, koji ne
znači doli povratak korijenima i temeljima, današnju islamsku scenu na
globalnom planu obilježava ono što se nediferencirano naziva islamskim
terorizmom. Donekle na tragu stare sljedbe asasina ili asesina
(uživatelja hašiša koji su, omamljeni drogom i uz obećanje užitaka u
džennetu, išli na svoje neprijatelje; iz njihova imena romanski su
jezici posudili svoju riječ za "ubojicu"), ali i Muslimanskoga bratstva
(što ga je 1928 osnovao Hassan-al-Banna, a danas mu je viđeni
predstavnik Tarik Ramadan), - reda se čitav veliki kontinuitet s al
Fatahom i sunitskim Hamasom, šijitskim Hezbolahom, udrugom Džama al
Islamia, Brigadom mučenikâ al Akse, al Qaidom..., različitim
mudžahidima i talibanima. [Hamas je i izravno ogranak Muslimanskog
bratstva, izvorno karitativne udruge, kojemu su pripadali i pučistički
egipatski Slobodni časnici, da bi Bratstvo potom u Nasseru vidjelo
izdajnika i pokušalo na njega atentat, a kasnije je ubilo Nasserova
nasljednika Anwara el Sadata, koji je i sam bio njegov član.] [Danas je
borbeni Islam, i duhovno i politički, na putu američkom imperijalizmu i
s njim udruženom cionizmu. Ne vodi se rat samo zbog nafte, nju se može
kupiti i od nepokorenih zemalja, a ionako nafte nestaje, pa bi svakako
bilo mudrije pravodobno se okrenuti alternativnim izvorima energije.
No, američko-islamski se rat vodi pretežito kao preventivni
rat
Izraela, baš kao da su arapsko-islamske zemlje krive zbog nevolja što
su ih Židovi navodno pretrpjeli od nacional-socijalizma. Dakako,
postoji i teza o takozvanom ratu civilizacija, koju je 1996, u svojoj
glasovitoj knjizi The clash of civilizations and the remaking of world
order - Sukob civilizacija i preustroj svjetskoga poretka - iznio
nedavno umrli američki auktor Samuel P. Huntington. On razlikuje osam
glavnih svjetskih civilizacija, zapravo kultura: kinesku, japansku,
indijsku, afričku, latinoameričku., pravoslavnu, zapadnu i islamsku. U
svakom slučaju očekuje njihove još žešće sukobe, a napose između dviju
zadnjih.]
U tekućoj demonizaciji Islama na Zapadu moglo se čuti i različitih
uvrjeda na račun Proroka koje ovdje ne želim navoditi, ali podsjećam,
primjerice, na ulogu koju je muslimanski renegat iz Indije, pisac
Salman Rushdie, pred oko dva desetljeća odigrao za račun neprijatelja
Islama svojim zloglasnim "Sotonskim stihovima", te od ajatolaha
Homeinija zaradio fetvu koja je, koliko znadem, još uvijek na snazi. Na
tom su tragu bile i drske karikature Poslanika (u listu
Jyllands-Posten, 30. rujna 2005), kojega islamski zakon priječi
vizualno prikazivati i u posve dostojnoj pozi. Na žalost, ni neki
hrvatski žurnalisti nisu odoljeli napasti, pa je pokojni Ivo Pukanić
prenio te karikature u svojemu tjedniku "Nacional", uz nebuloznu izliku
da "javnost ima pravo na informacije". Posljedica je bila da su naši
pošteni ljudi, na radu u Siriji, jedva izvukli živu glavu, jer ih se
prepoznalo kao došljake iz zemlje koja vrijeđa Proroka Muhameda.
Uvrjedljivo se o Islamu nedavno izvoljela izjasniti čak i nasljednica
inače proislamskoga pokojnog njemačko-austrijskog desničara Jörga
Haidera, Susanne Riess - Passer; no, na odnos Islama i europske desnice
još ću se vratiti.
Danas je, po mnogim značajkama, Kršćanstvo, koje je
u posljednja dva stoljeća razvilo hvalevrijednu, vrlo rafiniranu
teologiju, kao religija u defenzivi, štoviše, u osebujnoj krizi. Ono se
trivijalizira, sekularizira, miješa se s poganstvom, prispodablja se
agnostičkom, relativističkom i permisivističkom duhu vremena (ja ga
radije nazivam zloduhom nevremena, kako uostalom glasi i naslov moje
slijedeće knjige što uskoro izlazi iz tiska). Svjedoci i osvješteni
kritičari suvremene dekadencije, potjecali oni iz kršćanskih, poganskih
ili agnostičkih izvora, skloni su stoga u nekim upadnim dimenzijama
Islama našega vremena prepoznati prototip muževne čvrstine,
nepokolebljive vjere i vitalne, ratoborne samosvijesti, koja je stalno
pripravna na smrt za ono što je priznato kao uistinu Sveto - a sve to
umornim, dosadnim, starim, kasnim zapadnim društvima kronično
nedostaje. Zdrave europske snage u borbenom Islamu vide ujedno važnu i
moćnu protutežu navali amerikanizma na svim frontama, ali i
respektabilnu silnicu koja se uklapa u policentričnu mnoštvenost našega
svijeta, čije su razlike bogatstvo što mu ga je podario sam Bog.
Time smo došli i do teme o
Islamu i Europi.
U svojoj silovitoj ekspanziji, Islam je dospio na europsko
tlo već početkom VIII stoljeća: nakon Perzije, Bizanta, Sirije, Egipta,
na redu je Španjolska (711). Pobjednički je prodor, s posljedicama od
svjetsko-povijesnoga domašaja, zaustavio franački majordom Karlo Martel
u glasovitoj bitki kod Poitiersa 732. Ipak Islam navaljuje i dalje na
Europu, u prvoj polovici IX stoljeća zaposjeda sredozemne otoke Kretu i
Korziku, sve dok 902 nije po Saracenima (manje-više sinonim za Arape)
zauzeta Taormina na Siciliji. Slijedeći se odlučni, moćni susret događa
na protivničkomu tlu, u Križarskim ratovima od 1095, kada je u njih
pozvao papa Urban II eda bi se, u ime Božje, od nevjernika oslobodio
Kristov grob. [U XIII stoljeću, dok se još vode Križarski ratovi, a u
Španjolskoj traje osmostoljetna Reconquista za oslobađanje od
muslimanskih Arapa, vlada na Siciliji, na kojoj su Saraceni ostavili
traga, neobični njemački car Friedrich II von Hohenstaufen, kojega
Njemačka zapravo i ne zanima, on je Sicilijanac, hoće protegnuti vlast
na Italiju i obnoviti Rimsko carstvo, živi donekle orijentalnim stilom,
drži harem muslimanskih žena, pape ga ekskomuniciraju i smatraju
Antikristom, ulazi u Jeruzalem mirno, temeljem sporazuma sa sultanom, i
sam se kruni za jeruzalemskoga kralja. Godine 1798, i to je datum u
povijesti euro-islamskih odnošaja, ulazi u Egipat francuski imperator
Napoleon Bonaparte. A povijest europske kolonizacije islamskoga svijeta
ovdje ne možemo ni dodirnuti.]
Turci Seldžuci, koji su brzo primili Islam, širili su se, od XI do XIII
stoljeća, na Bliski Istok, osvojili su i dijelove Bizanta u Maloj
Aziji, no do stvarne Europe nisu dospjeli. Novi veliki islamski prodor
u Europu započinje s Osmanlijama u drugoj polovici XIV stoljeća, i
turska, a time i islamska nazočnost na našemu kontinentu, uz uspone i
padove, traje sve do prošloga stoljeća. Tursko carstvo simbolično je
smjenilo Rimski imperij konačnim osvojenjem Carigrada 1453; grad
postaje Istanbul, a velebna kršćanska bazilika svete Sofije (hagia
Sophia) postaje džamijom Aja Sofija, koju je Kemal Atatürk poslije
pretvorio u muzej.
Vrhunac dostiže carstvo za Sulejmana I.
Veličanstvenoga u prvoj polovici XVI stoljeća, a konačni početak kraja
pada u drugu polovicu XVII stoljeća, nakon drugoga turskog poraza pred
Bečom i Karlovačkog mira) Imperij se u Europi drži sve do 1912 godine,
do Prvoga balkanskog rata; 1924 Turska je postala sekularnom
nacionalnom državom republikanskoga ustroja, a kalifat je ukinut. Što
nije uspjelo turskim osvajanjima, kažu branitelji europskog identiteta,
postignuto je mirnim doseljavanjem muslimana u europske zemlje tijekom
XX stoljeća, djelomice u valovima useljavanja iz bivših europskih
kolonija, kojih su žitelji u međuvremenu postali punopravnim građanima
matičnih država s pravom nastanjivanja u njima.
S druge strane, osobito
u Njemačku, od šezdesetih godina pristižu stotine tisuća, pače milijuni
radnika iz islamskih zemalja, navlastito iz Turske. U početku je taj
pokret pozdravljen kao korist za obje strane: europski poslodavci
dobivaju radnu snagu potrebnu za gospodarski uspon, a zaposleni radnici
oslobađaju se nezaposlenosti koja vlada u njihovim domovinama. No ubrzo
se pokazalo da to za doseljene znači posvemašnje otuđenje, getoizaciju
ili pak imperativ asimilacije, a za domaće ugrozbu vlastite tradicije,
kulture i običaja.
Bilo kako bilo, u naše dane europske zemlje pružaju utočište
golemu broju od 25 do 30 milijuna izvaneuropskih gostiju, koji teže
statusu stalnih državljana, a od 15 do 20 milijuna su muslimani. U
Francuskoj danas živi 8 do 10 % muslimanskog pučanstva. U Londonu 2007
je zabilježeno čak 40 % neeuropljana, od kojih najveći dio također
otpada na muslimane. Ali ni to nije dosta, Europska unija upravo
razmatra projekt o organiziranom useljavanju dodatnih 50 milijuna
crnaca, kako bi - absurdne li logike - ilegalni došljaci legalizirali
svoj boravak u Europi. To je po prilici kao kada bi se legalizirala
ubojstva, da ne bi bila protuzakonita. Ili druga, dakako, kao i svaka,
također pomalo šepava usporedba: To je kao kada bi milijuni
euro-ateista navalili na Iran, Siriju i Saudi-Arabiju sa svojim
manikiranim kućnim ljubimcima i homoseksualnim paradama. [Prije par
godina čitali smo izvješće o jednom stanovniku Bagdada koji je
ustrijelio skupinu američkih vojnika kada mu je upala u kuću. Možda bi
ih poštedio, premda su pripadnici okupatorske soldateske, da mu nisu
ušli u dom sa psom. Časni musliman ukorijenjen u zdravu tradiciju takvu
sramotu ne može ni zamisliti.]
Dakako da nisu isto ponosni, muževni muslimani i današnji
euro-dekadenti; želim tek naglasiti da i Europa ima pravo i dužnost
braniti svoj identitet i suverenitet, esenciju i egzistenciju,
samobitnost i samosvojnost - baš kao i islamsko-arapski svijet. A
Europa je bitno određena svojim korijenima u grčko-rimskoj tradiciji,
judeokršćanskoj religiji te modernim prosvjetiteljstvom s Francuskom
revolucijom. Napokon danas bjelodano vidimo rezultat nerealistične
multirasne kampanje: europski su stari gradovi i velike nacionalne
države postali poprištem potencijalnih ili aktualnih rasnih ratova,
kojima je skončao utopijsko-humanistički eksperiment multikulturalizma.
Islam, Desnica, Židovi. U vrijeme bipolarnoga kondominija USA
i SSSR-a nad svijetom, stvari su bile jasnije. Ljevica se u pravilu
očitovala protucionistički i u prilog arapsko-islamskih zemalja, jer su
se ove, suočene s neprijateljskom izraelsko-američkom koalicijom,
htjele - ne htjele stavljale pod zaštitu Sovjetskog Saveza. Danas, kada
više nema komunizma, ljevica i desnica dobrim se dijelom slažu u otporu
globalnoj američkoj hegemoniji, te su u tom sklopu koliko kritične
spram cionizma, toliko suglasne u podupiranju islamske borbe.
Stav današnje europske desnice (imam, dakako, na umu korjenitu,
skrajnju desnicu, za razliku od one umjerene, liberalno-demokratske,
koja je dobrim dijelom već poprimila retoriku i vrijednosni sustav
svojih protivnika: od relativizma i sveopće tolerancije do
multikulturalizma i podupiranja ženskoga "prava na abortus"); stav je,
dakle, autentične desnice spram islamskoga kompleksa dvojak. S jedne
strane, desnica visoko štuje islamsku baštinu i respektira suverenitet
islamskih država, s kojima održava izvrsne odnose: pomislimo na
političare poput Haidera i Le Pena, kao i predstavnike njemačke
desnice. S druge strane, radi zaštite euro-identiteta, oni se
suprotstavljaju masovnoj islamizaciji Staroga kontinenta, i, kao
francuski novodesničarski pisac Guillaume Faye, (u knjizi Pourquoi nous
combattons; Manifeste de la Résistence européenne - Zašto se borimo,
Manifest europskog otpora, 2001) zagovaraju svojevrsnu europsku
Reconquistu. Paradoksalno, i donedavni veliki zagovornici
multikulti-ideologije, lijevi liberali, danas postaju desni
nacionalisti, pače šovinisti, spram doseljenih muslimana, ali ne iz
rasnih razloga, nego zbog straha da će islamski konzervativci ugroziti
njihove liberalne stečevine. Na tim su pozicijama bili i Nizozemci Pim
Fortuyn i Theo van Gogh (potomak brata slavnoga slikara), koji su usred
svoje liberalne, multikulturalne domovine pali kao žrtve islamskog
fundamentalizma, a desnica ih je, djelomice krivo, prepoznala kao svoje
heroje i mučenike.
Povijesno, mislioci i politički vođe europske desnice
nerijetko su iskazivali duboko štovanje spram Islama. Dok jedan
Schopenhauer u njemu vidi najnižu religiju, Nietzsche bilježi kako
Islam i Židovstvo ni u čemu ne zaostaju za arijskim religijama. Houston
Stewart Chamberlain (Die Grundlagen des XIX Jahrhunderts - Temelji XIX
stoljeća), teoretik germanskoga rasizma, divi se spremnosti muslimana
na smrt, "kao da ide u šetnju". To vidimo i danas. A za Proroka
Muhameda veli kako je mogao uspjeti u stvaranju svjetskoga velecarstva
samo zahvaljujući čistoj rasi kojom je raspolagao. Filozof povijesti
Spengler uspoređuje Islam, koji uostalom promatra kao arapsku magijsku
kulturu, s Reformacijom. Hitler je pak govorio kako bi mu lakše bilo s
Nijemcima, da su prigrlili muževnu religiju kakva je Islam. (Iz istih
su razloga Himmler i neki drugi vodeći nacional-socijalisti visoko
cijenili japanski bušido-kodeks samuraja.) Jedan, uz Juliusa Evolu, od
vodećih predstavnika tradicionalističke škole, Rene Guenon, nastanio se
u Kairu, gdje je pisao i na arapskom, te postao muslimanom pod
inicijacijskim sufijskim imenom Abdel Wahid Yahia, a posljednja mu je
riječ pred smrt 1951 bila: Allah! U Švicarskoj, islamski konvertit
Ahmed (Albert Friedrich Armand) Huber radi na povezivanju Islama s
Novom Desnicom. (Uostalom u Europi naših dana uvijek ima islamskih
konvertita, ali ne toliko kakav se možda stvara dojam.)
S druge strane, muslimani su se, u duhu svoje ratničke religije, i sami
često svrstavali u političku desnicu. Pripadnici egipatskih Slobodnih
časnika, Nasser i Sadat, u britanskom su zatvoru učili njemački i
čitali Hitlerov Mein Kampf, privučeni, poput Hindusa Chandra Bose ili
"Indonežana" Sukarna, tadašnjoj europskoj desnici već i zbog njezina
rata protiv Britanije, koja im je bila neprijatelj te izravni ili
neizravni okupator. Iz istoga razloga, uostalom, tražili su kontakte s
nacional-socijalistima i predstavnici desnog, revizionističkog krila
cionizma (o čemu 1996 piše bivši marksist Roger Garaudy, u knjizi Les
mythes fondateurs de la politique israelienne - Utemeljiteljski mitovi
izraelske politike). Po uzoru na NS-pokret, u Egiptu je 1933 nastao i
pokret Zelenih košulja pod vodstvom Ahmeda Husseina. Fašistoidnih crta
bilo je i u Gadafijevoj državi, u Sirijskoj narodnoj stranki Antouna
Saadea, u sirijsko-iračkoj stranki Baath (Socijalistička stranka
arapskog uskrsnuća) Rašid Alija al Gailanija i Saddama Husseina, te u
određenom broju drugih islamskih vladavina. Američki Crni muslimani pod
vodstvom karizmatskog glazbenika Louisa Farrakhana danas zastupaju
desne pozicije s izraženim protucionizmom, te stanovitim simpatijama za
njemački nacional-socijalizam. U fusnoti spomenimo i Ahmeda Ramija,
marokanskog emigranta u Švedskoj, koji je izbjegao zbog sukoba s
kraljem Hasanom i sada vodi vrlo zapaženi međumrežni Radio Islam, gdje
donosi različite ultradesničarske informacije i interpretacije. A mladi
izbjeglica iz Bosne, Safet Babić, danas je jedan od najistaknutijih
auktora u mjesečniku Deutsche Stimme, glasilu desničarske njemačke
stranke National-Demokratische Partei Deutschlands (NPD).
Dočim ultradesnicu i borbeni Islam danas povezuje odbojni stav
spram Židovstva, nije tomu od početka bilo tako. Islam je, jednom
svojom dimenzijom, baštinio i judeokršćanske zasade. Prorok je u svojoj
sredini u Medini nastojao predobiti i Židove kao monoteiste, te je
započeo borbu protiv njih tek kada se, slično kasnije Martinu Lutheru,
razočarao ne dobivši odaziva. Muhamed je tada neke protjerao, a neke
dao pogubiti. Zato je u srednjovjekovnoj Španjolskoj cvjetala
sinkretička islamsko-židovska kultura, a srodan suživot ostvaren je, uz
daleko manji broj Židova, i u negdašnjoj Bosni. Turska je u vjerskom
pogledu, iako je nastala na religijskom imperijalizmu, bila snošljiva,
i mnogo je sefardskih Židova iz Španjolske u njoj našlo utočište, pa
tako i u Bosni kao dijelu Carstva.
A današnji islamsko-židovski sukob
nastao je isključivo zbog osnutka cionističke države na tlu arapske
Palestine. [Ipak, veliki dio Arapa u međuvremenu se pomirio s nekakvim
oblikom političkoga opstanka Židova u njihovom području, pa i vođa
islamske Džamahirije, pukovnik Moammar al Gaddafi, koji će nas uostalom
uskoro posjetiti, već zadugo predlaže neku vrstu blizanačke države pod
umjetnim imenom "Izratine", iako je jasno da na takvo rješenje, a
nekmoli pod takvim imenom, ne može pristati niti jedna od zaraćenih
strane. Ali je Gaddafi, inače vrlo nadarena, samosvojna i originalna
osobnost, i prije predlagao neobičnih stvari, počesto nažalost odveć
racionalističkih, mehaničkih i shematskih, pri čemui je njegova
glasovita Zelena knjiga svojedobno izazvala zavrijeđenu pozornost,
možda manje pozitivnim rješenjima, ali onda barem muževnom i žestokom
kritikom perverznoga zapadnjačkog parlamentarizma.]
I tako smo došli do Bosne.
Pritom zapravo imam u vidu cjelovito hrvatsko etničko-povijesno
područje u kojemu je Bosna igrala posebnu ulogu, a o tomu u nastavku.
Poslanikova je hidžra bila u godini 622, a tih godina, prema pisanju
Tome Arciđakona, Hrvati, dolazeći iz danas islamskoga Irana, s
bizantskim carem Heraklijem sklapaju ugovor o dolasku na sadašnje
područje radi borbe protiv Avara. Tu još nema muslimana, ali su neki
prvi kontakti, u Dalmaciji, prema određenim izvorima kojih se drži i
Vladimir Mažuranić, bili već u ranom Srednjem Vijeku. Kroz Srednji
vijek, bosanski vladari drže dijelove Hrvatske, nazivaju se, poput
Tvrtka, i hrvatskim kraljevima, i obratno; jedino srpska nije Bosna
bila, osim koju godinicu u X stoljeću, pod zaposjednućem srpskoga
veležupana Časlava Klonimirovića. U XII stoljeću, filozof znan kao
Herman Dalmatin, rodom iz Istre, upoznaje Europu s Islamom, prevodeći s
arapskoga na latinski djela o islamskoj religiji, kao i sam Kur'an.
Osim manjih skupina, u hrvatskim zemljama nema muslimana sve
do osmanlijskoga prodora u XV stoljeću. Najmlađi sin Stjepana Vukčića
Kosače, Stjepan, prima Islam i proziva se Ahmed, velehvaljeni. Tijekom
četiri stoljeća muslimanski Turci, s promjenjivom srećom, drže pod
zaposjednućem hrvatske krajeve, privremeno i najveći njihov dio: Bosnu,
Hercegovinu, dobar dio Dalmacije i Slavonije. Bošnjaci su tijekom
turskih vremena dali dvadesetak velikih vezira, a na Velikoj se Porti
govorio i hrvatski. Hrvatska u sredini XVI stoljeća, svedena na malo
područje između rijeke Drave i sjeveroistočne jadranske obale, postaje
ono što nazivljeno reliquiae reliquiarum... [Iz toga vremena zanimljiv
je slučaj konvertita , kojega spominje i Šenoa u romanu o Zlatarevu
zlatu, kanonik Franjo Filipović; boreći se protiv Turaka bio je
zarobljen, pa se poturčio kao Mehmedbeg Filipović, poslije s pridjevkom
"od Glamoča". Šenoa opisuje kako su mu spalili kuću na Kaptolu.] Koncem
XVII stoljeća iz Like i Dalmacije prelazi u Bosnu i Hercegovinu preko
150 tisuća muslimana.
Dio Banske Hrvatske postaje za stoljeća takozvana
Vojna Krajina, tvornica topovskoga mesa za tuđe ratove protiv Turaka, i
tako to ostaje do druge polovice XIX stoljeća. Nakon toga imamo u Bosni
i Hercegovini ustanke katolika, pa pravoslavaca, protiv već zamiruće
turske vladavine.
Bosanski i hercegovački muslimani velikim dijelom nastali su iz
pripadnika Crkve bosanskih krstjana, takozvanih bogumila, vjerojatno
sljedbenika jedne od dualističkih vjera na tragu staroga
zoroastrianizma i manihejstva; takvih je usmjerbi u Europi bilo više:
katari, patareni, valdenzi, albigenzi... Ovdje se ne kanim upuštati u
složenu i kontroverznu problematiku etnogeneze današnjih muslimana u
BiH. Postoji novija teorija o njihovu podrijetlu od staroga turskog
naroda Pečenega. Imam dojam da do danas nije dostatno elaborirana ni
obrazložena, pa je izložena kritikama da tek hoće opravdati naknadno
ustvrđeno ili odabrano stanje stvari.
BiH muslimani svakako su etnički
ponajvećma Hrvati, s nedvojbenim turskim, pa i arapskim natruhama.
Moram, međutim, podsjetiti na promjenjivost deklariranog identiteta
toga pučanstva, navlastito nakon sloma Austro-ugarske monarhije. U
vrijeme turske vladavine, podanici Carstva nisu se definirali etnički;
s jedne su strane bili pravovjerci, s druge inovjerna raja, kauri,
nevjernici, kršćani. Za ove, ti su se zvali poturice. Srpsko pak
pučanstvo u BiH najvećim dijelom potječe od popravoslavljenih, a potom
posrbljenih neslavenskih Vlaha. Tursko je carstvo ostalo nadnacionalnom
državnom tvorbom, označenom vjerskim sadržajem, sve do mladoturske
revolucije u XX stoljeću, kada Turska postaje sekularna nacionalna
država. U to vrijeme pada i genocid koji je odnio živote masi Armenaca
(od jednog do dva milijuna), što bi u vjerskom otomanskom imperiju bilo
absurdno.
U vrijeme austrijske vladavine nad BiH, od okupacije 1878,
preko aneksije 1908, do konačnoga pada monarhije 1918 (1916 Islam u
Hrvatskoj postaje službeno priznata vjera), navlastito pod vladavinom
guvernera, namjesnika Benjamina, Bénija von Kállaya de Nagy-Kálló
(uostalom ozbiljnog povjesničara i pripadnika prastarog madžarskog
plemstva), dolazi u uporabu za BiH stanovnike naziv Bošnjaci. U taj čas
željelo se Bošnjacima označiti sve žitelje, ne samo one muslimanske
vjere.
Danas je drugačije, ali želim spomenuti kako mi je, u vrijeme
ratova u BiH, za jednoga razgovora u Zagrebu, na moj upit tko su
zapravo Bošnjaci, Haris Silajdžić - čija su uostalom, što mi je također
rekao, dva strica pala u Ustašama, - kazao da su Bošnjaci naprosto oni
koji Bošnjacima hoće biti, dakle i katolici i pravoslavci. (A u
hrvatskoj emigraciji bošnjačku je teoriju uporno zastupao Adil-beg
Zulfikarpašić, bivši Titov partizan, koji se od Tita udaljio svjedočeći
1942 pokolju fočanskih muslimana po srpskim četnicima, koje je Tito
opravdavao.)
Nešto od toga provlači se i kroz razdoblje prve Jugoslavije, da bi 1945
nastala pomutnja. Isprva Titovlađe ne predviđa posebnu nacionalnu
pripadnost za BiH muslimane, pa se oni sukcesivno, ili simultano,
samoodređuju kao Hrvati, ali i kao Srbi (recimo, znameniti spisatelj
Meša Selimović, a u jednom razdoblju i mladi musliman Alija
Izetbegović), pa kao takozvani "jugoslaveni", pa kao
"neopredijeljeni"... Tito se negdje 1968, navlastito kako bi smanjio
hrvatski korpus, odlučuje uvesti "muslimansku nacionalnost", i iz toga
vremena potječe ona neobična distinkcija muslimana s malim i velikim
početnim "m" (malo za vjeru, veliko za naciju, onako kako to pravopis
predviđa i za ž/Židove). Jedan od vodećih ideologa ovoga obrata je Atif
Purivatra, pisac više rasprava o nacionalnosti (BiH) muslimana, koji je
poslije i sam prihvatio bošnjačku opciju (umro je 2001).
Svakako, uvijek je bilo dosta BiH muslimana koji su se
otvoreno priklanjali Hrvatstvu: Mirza Safvet-beg Bašagić Redžepašić,
Musa Čazim Čatić, Alija Nametak, Mehmedalija-Mak Dizdar, Džafer-beg
Kulenović, Osman-beg Kulenović, Ademaga Mešić, Ismet Muftić, u
hrvatskoj emigraciji Nahid-beg Kulenović (sin Džafer-bega), Ragib
Avdić, Kerim Reis, Asaf Duraković, Mustafa Malkoč, pa u današnjoj RH
brigadir Mirsad Bakšić, braća Ibrica (Ibrahim) i Dželo Jusić, Dželo
Hadžiselimović, Tarik Filipović..., dakle ljudi poezije, glazbe, glume,
politike.
U isto vrijeme, u Bosni i Hercegovini cvjeta jedna određena
vrsta anacionalnih građana, zbunjena složenim vjerskim, a možda i
etničkim sastavom te zemlje, možda vođena stanovitim oportunističkim
motivima, nacionalno nesigurna i prevrtljiva, a nadasve indiferentna,
čak i ako ne odbacuje nacionalno logikom univerzalističke islamske
vjere poput mladoga Izetbegovića, koji sanja o Islamu od Bosne do
Indonezije. Nekoliko imena dostat će da se ilustrira ta skupina: Ivo
Andrić, rečeni Selimović, Abdulah Sidran, Emir Kusturica, Fikreta Jahić
alias "lepa Brena", Željko Komšić, donekle i Franjo Topić.
U XIX stoljeću hrvatski katolici različito gledaju na muslimansko
pučanstvo u BiH. Ni danas muslimani Ivanu Mažuraniću ne opraštaju
protumuslimanski spjev o "Smailagi Čengijiću", kao poslije niti Andriću
njegove romane.
Ali Ćiro Truhelka i Vladimir Mažuranić na muslimanskoj
su strani, a osobito hrvatski Otac Domovine Ante Starčević. On Bosnu
drži hrvatskom zemljom, bosanske muslimane, "muhamedovce", kako ih po
tadašnjem običaju naziva, smatra starim, pače najčišćim hrvatskim
plemstvom, a kao zakleti neprijatelj Austrije simpatizira s Turskom, pa
se dosljedno protivi i protuturskim kršćanskim ustancima u Hercegovini.
U ozračju Starčevićanstva, Hrvatska stranka prava uvijek je,
sve do danas, ostala vjerna takvu stajalištu. U prvoj pak Jugoslaviji
dominantna je politička figura među bosanskim muslimanima Mehmed Spaho
(brat reis-ul-uleme Fehima Spahe), zastupnik Jugoslavenske muslimanske
organizacije i ministar u vladama zajedničke države, nastojeći braniti
stanovitu bosansko-hercegovačku posebnost i protiveći se podjeli Bosne
po sporazumu između Mačeka i Cvetkovića. Uz Spahu, bošnjački je život
prve Jugoslavije markantno označio i reis-ul-ulema te uljudbeni
djelatnik Mehmed Džemaludin ef. Čaušević, uz ostalo prevoditelj Kur'ana
na hrvatski jezik.
Nezavisna Država Hrvatska prihvatila je starčevićansko uvjerenje o
hrvatstvu BiH-muslimana, te u toj državi muslimani zdušno sudjeluju na
planu politike, vojske, uljudbe, općila... Posebnom zakonskom odredbom
Islamu je priznata ravnopravnost. Banja Luka, kao zemljopisno središte
Hrvatske, koja je uključila i Bosnu i Hercegovinu (Herceg-Bosnu, kako
se govorilo, u teritorijalno širem značenju negoli je to bila Hrvatska
zajednica, pa republika Herceg-Bosna devedesetih), - određena je za
hrvatski glavni grad.
Naporima jeruzalemskoga muftije, seijida Mohameda
hadž-Amina al Husseinija [1895 - 1976; uostalom rođaka i duhovnog oca
Jasera Arafata; muftija je 31. ožujka 1943 svečano dočekan u Zagrebu],
utemeljena je posebna ratnička postrojba, s preko 20 tisuća pripadnika,
formalno u sastavu njemačke vojske, pod nazivom 13.
Waffen-Gebirgs-Division der SS "Handschar" (Kroatische Nr. 1), dakle,
Trinaesta SS-dragovoljačka b-h gorska divizija Hrvatska, a od svibnja
1944 Handžar (vrsta dvosjekle sablje, jatagana, znanog nam i iz jedne
verzije bosanskoga grba).
Poglavnik je zahtijevao da u diviziji bude i
katoličkih vojnika, kako se hrvatski korpus ne bi dijelio po vjeri.
[Poslije su se u francuskom mjestu Villefranche neki pripadnici
Divizije pobunili protiv njemačkih zapovjednika, pa je pobuna strogo
ugušena, i to su Francuzi donedavna obilježavali tamo podignutim
spomenikom tzv. "jugoslavenskim" antifašistima; u međuvremenu se je
hrvatska vlada izborila da piše "hrvatskim", ako to ikomu nešto treba i
može značiti. Povijest Handžar-divizije bogata je i slavna, i trebala
bi biti temom barem jednog posebnog predavanja.]
Puno je izbjeglica u
vrijeme Nezavisne Države Hrvatske pohrlilo iz Bosne u užu Hrvatsku, baš
kao i poslije, u vrijeme Domovinskoga rata. Dosta je miješanih brakova
katolika i muslimana, pa i vjerskih prijelaza; čak je i petnaestak
Židova prešlo na Islam, te su tako postali počasni arijci.
U Ustaškom pokretu je bio doglavnik Ademaga Mešić, Alija
Šuljak poglavni pobočnik u GUS-u, a ministri muslimani bili su
Osman-beg i Džafer-beg Kulenović (dopredsjednici Vlade), Mehmed
Alajbegović (ministar skrbi za postradale krajeve, pa vanjskih
poslova), Hilmija Bešlagić (prometa i javnih radova), Mehmed-Meho
Mehičić (obnove opustjelih krajeva, to bi nam danas trebalo!); a bio je
i niz drugih dužnosnika muslimana. U Sabor 1942 imenovano je 17
muslimana.
Uz ostalo, i u Zagrebu je djelovao kotarski šerijatski sud.
Neka su imena gradskih ulica promijenjena sukladno novom ugledu Islama:
tako je ulica Vuka Karadžića postala ulica reis-ul-uleme Džemaludina
Čauševića, Beogradska - Husein-bega Gradaščevića [to je Zmaj od Bosne
iz romana Josipa Eugena Tomića, vođa otpora protiv centralne turske
vlasti u XIX stoljeću], a Dositeja Obradovića - Muse Čazima Čatića.
Poglavnik Ante Pavelić često je isticao svoje sveze s
muslimanima u
Bosni, gdje je odrastao uz svojega oca koji je radio na gradnji
željeznice. Rado je ponavljao kako ga je pisanju naučio hodža u mektebu
(pučkoj školi) kod Jajca, gdje je bio jedini katolički đak. Kasnije je
znao koristiti pseudonim Serdar (zapovjednik, vojskovođa), suradnika
generala Luburića rado zove Ademagom, a česta mu je uzrečica šućur
Allahu (umjesto uobičajenoga: "hvala Bogu").
Usred Zagreba smjestio je Pavelić dojmljivu i bogato ukrašenu džamiju,
nazvanu Poglavnikovom, dodavši Meštrovićevu Domu likovnih umjetnika
(prvotno posvećenu srpskomu kralju Petru I) tri minareta. Starčevićanci
su još s Josipom Frankom bili započeli planove izgradnje zagrebačke
džamije, oni su ih i ostvarili. Džamija je nakon dugih priprema
otvorena tek u kolovozu 1944, ali već u travnju 1948 titovci su je
likvidirali, dočim je muftiju Ismeta Muftića snašla, po pobjedničkoj
pravdi, smrt strijeljanjem. Na ovu ovdje velebnu džamiju trebalo je
čekati više desetljeća!
Tijekom svoje šumske gerile, partizani su poubijali 118
hrvatskih hodža, imama i hafiza (učenjaka). U Titovu pokretu našli su
se i hrvatski muslimani koji su se mahom već prije rata bili
eksponirali kao komunisti: Skender Kulenović, Hasan Kikić, Safet Krupić
i Lutvo Hadži-Ahmetović (ratni zločinac koji nikako da zainteresira
državnog odvjetnika Bajića! čujem, međutim, da je u međuvremenu umro),
tek su neka imena. Nakon komunističke obnove Jugoslavije, desetci su
muslimana izvedeni na sud te likvidirani ili osuđeni na dugogodišnju
robiju zbog onoga što se tada nazivalo "kolaboracijom s neprijateljem",
dakle s vlastitim narodom.
O Titovoj nacionalnoj politici spram
muslimana već je bilo riječi. Kako je poznato, osnovana je bila
Narodna, pa onda Socijalistička Republika BiH kao odvojeni entitet
skrojen po Moši Pijadi i Milovanu Đilasu prema turskim granicama.
[Poslije je Franjo Tuđman isticao kako je ona mogla i trebala dobiti
barem autonomiju u okviru Hrvatske, nalik statusu Vojvodine u Srbiji.]
U tim istim granicama ostaje BiH i kao samostalna država nakon 1992.
Njezina je povijest poznata, ovdje donosim samo kratku rekapitulaciju.
Nakon početnih zbunjenosti (Izetbegović: ovo nije naš rat) te iluzija o
tzv. asimetričnoj YU-federaciji, doista počinje rat, prvo srpski,
osvajački, a 1993 i bratoubilački građanski rat bosansko-hercegovačkih
katolika i muslimana. Muslimanima, sada opet Bošnjacima, treba svakako
i teritorij, da nadoknade gubitke po srpskoj agresiji; dolaze i strani
dragovoljci, mudžahidi, vehabije (vahabiti), kojima su isto križ i
krst, unose stanovitu militantnost i isključivost, katolici se pak
prisjećaju poturica i balija, razvezuju bratski spojene stjegove RH i
BiH, stare mržnje oživljavaju za nečiji interes, engleski pukovnik
kumuje pokolju u Ahmićima (120 civila, pretežito žena i djece), HVO i
Armija BiH postaju neprijateljske vojske, a tako se sukobljavaju i
koncepti jedinstvene Bosne i podijeljene Bosne; za ovu se posljednju
pojavljuje verzija da ju je, u dogovoru s Miloševićem, zagovarao i
Tuđman (do hrvatske neovisnosti, inače, u pravaškoj tradiciji dosljedni
pristaša jedinstva BiH te hrvatstva tamošnjih muslimana).
Žrtvom ovoga
sukoba, koji se na žalost dogodio, padaju general Blaž Kraljević i
drugovi, vjerni starčevićanskim pogledima na Bosnu. Nekoliko različitih
projekata s federalnim i konfederalnim planovima za BiH i RH propadaju,
kao i Izetbegovićeva ponuda zapadne Hercegovine RH. Ova prima oko 300
tisuća izbjeglica, mudžahira, iz BiH, od toga najveći dio muslimana. Za
humanitarnu pomoć i u RH skrbi muslimanski pandan Caritasu, Merhamet.
Muslimani se bore i u Domovinskom ratu, pa ih u redovima HV ima između
17 i 19 tisuća. Ali rane katoličko-muslimanskog sukoba u BiH nisu
zacijelile ni do danas, unatoč čak i činjenici da su dvije vojske,
sukladno splitskomu sporazumu Izetbegović - Tuđman, zajednički
sudjelovale u operacijama čišćenja sjeverozapadne Bosne (negdašnje
"Turske Hrvatske" oko Bihaća) i u suslijednim pothvatima 1995, da bi
ih, nadomak osvajanja Banje Luke, zaustavili Amerikanci i vlada u
Zagrebu.
Osim toga, do daljnjega je poražen i spasonosni koncept
Hrvatske do Drine a BiH na moru.
No, muslimani - Bošnjaci u životu nove RH ponovno su igrali
zapaženu ulogu, ne samo kao ratnici, nego i političari, bilo kroz
Tuđmanov HDZ ili bošnjačku stranku Šemse Tankovića, pa u različitim
javnim djelatnostima; navedimo sumarno tek par poznatijih imena: Esad
Ćimić, Asim Kurjak, Muradif Kulenović, Zijad Haznadar, Mersad Berber,
Mustafa Nadarević, Fadil Hadžić, već spomenuti Mirsad Bakšić, braća
Jusići, Tarik Filipović, te mnogi drugi.
Osobito je slikovita bila
figura Fuada Muhića, zvanoga zbog svoje ortodoksno marksističke
orijentacije kinesko-maoističkim pseudonimom Fu-Mu. Poslije se on,
međutim, priklonio hrvatstvu i Hrvatskoj stranki prava, da bi ubrzo
umro, očito ubijen pod dvojbenim okolnostima. Osim svega toga, u
današnjoj RH živi i nekih pola tisuće Arapa: diplomata, poslovnih
ljudi, liječnika... Prema nekim vrelima oko 200 tisuća Bošnjaka ima
putovnice RH. Diljem Hrvatske djeluju i islamske zajednice, od kojih je
najveća ova u Zagrebu.
Koja je budućnost Islama, globalno, kontinentalno i na našim hrvatskim
prostorima? Odgovoriti na takvo pitanje značilo bi imati proročkih
pretenzija. Pa ipak se nešto, temeljem dostupnih danosti, smije
pretpostaviti. Islam je, kao i sve velike religije, u današnjem svijetu
izložen pogibli sekularizacije, što znači zamiranju teokratskih,
ortodoksnih, i uopće militantnih dimenzija te vjere, pa, u islamskom
slučaju, i šerijatskoga prava itd.
S druge strane, aktualna je
tendencija povrata korijenju i temeljima, općenito zvana
fundamentalizmom. Komunizam kao čimbenik suzbijanja Islama i ostalih
velikih religija više ne postoji. Ali je podliji i spretniji
neprijatelj onaj liberal-demokratski, koji se danas očituje kao
globalni amerikanizam, kulturalni kao i civilizacijski.
Sukob
civilizacija na način koji predviđa Huntington nije vjerojatan, ali ga
se dugoročno ne može isključiti. U Europi vjerojatno će jačati snage
otpora, radikalne desnice, koja će započeti neku vrstu Reconquiste, ili
će alternativa biti posvemašnja afrikanizacija, azijatizacija, pa i
islamizacija Staroga svijeta, s posljedicom da u dogledno vrijeme više
ne će biti Europe kakvu znamo i kakva je tisućljećima rasla. Neka
pobijedi jači i životvorniji!
A Hrvatska, a Bosna i Hercegovina?
I jedna i druga danas su na određeni način provizorij. Hrvatska nije u
svojim granicama, protuhrvatske, neojugoslavenske snage u njoj
nezaustavljivo rastu, vojska je uništena, predstojeće integracije
dokinut će joj i zadnje ostatke suvereniteta, integriteta i
dostojanstva. Bosna i Hercegovina ponovno je protektoratom, ponovno pod
guvernerom. Upravo odlazi Lajčak, ali doći će novi, bio to Hannes
Swoboda ili Bertie Ahern ili netko treći - sve gori od gorega!
Raspravlja se o reviziji Daytona, kojim su Srbi kao nagradu za
genocidnu agresiju dobili gotovo pola teritorija, što ga prije ili
kasnije kane pripojiti Velikoj Srbiji. Ali to bi značilo ukinuće
jedinstvene BiH sa svojom povijesnom tradicijom, čiji bi identitet i
suverenitet preuzela takozvana tri entiteta (nedavni dogovor Tihić -
Čović - Dodik, koji dobar dio BiH muslimana-Bošnjaka vidi kao izdaju.
Hrvati-katolici pak nezadovoljni su jer nemaju vlastiti entitet, jer su
im ugrožena nacionalna prava, a muslimanima-Bošnjacima
najprihvatljivija je neka vrsta unitarne, građanske, a ujedno
bošnjačko-nacionalne države.
Protektorat u BiH ne može vječno potrajati. A što potom?
Ponovni građanski rat? Iluzorno je, naime, na dulje staze vjerovati u
idiličnu harmoniju njezinih sastavnica. U nju vjeruju zagovornici juge
u malom. Ali i ona u velikom je propala. Bosnom zapravo u povijesti
nije vladala harmonija, uvijek je bila prevlast ili nadvlada jednoga
sastojka: u turska vremena muslimanskog, u obje Jugoslavije srpskoga, u
Nezavisnoj Državi Hrvatskoj hrvatskoga, uključujući i domaće muslimane.
Može li se to ponoviti, obnoviti? Kako bilo, neka vrsta
koalicije,
saveza, federacije, konfederacije, suživota s Hrvatskom, autonomije u
njoj, ili pak autonomije Hrvatske u BiH, s određenim manjinskim pravima
za one koji se hoće osjećati Srbima, očito je Bosni i Hercegovini
zadana.
Stoga valja biti za jedinstvenu BiH, ali ne da bi se izolirala
od Hrvatske i da ova ostane što manja, kako priželjkuju i neki od onih
koji jom danas vladaju (koncept Mesić-Manolić!). Srbi su pak
neprijatelji i Hrvata-katolika i muslimana-Bošnjaka. Kada ipak zacijele
rane nedavnoga nesretnog i krvavog sukoba ovih posljednjih, nadoći će,
vjerujmo, i vrijeme za primjenu staro-novoga modela u BiH.
Na žalost,
ominozno nadvijanje sablasti unitarne Europske unije i članstva u
redovima Nato-soldateske, namijenjene da bude pomoćna trupa američkog
imperijalizma u nesmiljenu ratu protiv islamsko-arapskoga svijeta, ne
sluti na dobro!
Mladen Schwartz
Predavanje u Zagrebačkom
islamskom centru
29. siječnja 2009. godine.
"Rastrgajmo paklenu mrežu koju nam je svima
naš općeniti neprijatelj razapeo;
Zaboravimo na nepravde i uvrede koje smo
jedni od drugih pretrpjeli;
Pripišimo svu nesreću našu njezinim
početnicima, a ne narodima našim;
Oprostimo neprijateljima našim, i nastojmo da
nam u buduće ne mogu škoditi;
Pomirimo se i pobratimo, te se zakunimo jedan
za sve i svi za jednoga;
Zakunimo se na svetom grobu naših mučenika, a
taj je grob cijela naša domovina,
zakunimo se da ćemo dostojno osvetiti oce
naše,
a osveta nam budi svih nas sloboda,
jednakost i bratinstvo."
Dr. Ante Starčević
Sveta prava našeg naroda...
"Ova naša stranka sudi da joj je vrijeme
nastaviti svoje dosadašnje poslovanje…
Kako je znano, ovo je poslovanje:
Skidati krinke onim, koji su naš narod
kojekakovimi načini i sredstvi turnuli do poniženja i nesreće,
ter nastoje da ga u tom stanju drže.
Na zakonitu temelju stojeć, branit ili iskat,
pravnim načinom i pravičnim sredstvi,
sveta prava našeg naroda i naše Domovine."
dr. Ante Starčević
Narodne mane...
"Mi Hrvati imamo dvie narodne mane, iz kojih izvire sva
naša nesreća:
mi svakomu vjerujemo bez da promišljamo,
i lako zaboravljamo krivice, koje nam drugi učine.
Ali mi bar za čas, u sadašnjosti, ne
primamo pljuske za poljubce, krivicu za pravo, tlačenje za ljubav;
mi ćemo današnje zlo i krivicu današnju
do sutra zaboraviti, pa, ako nam tko liepu rieč kaže, ponašati ćemo se
kao da nismo bili prevareni,
kao da krivica ni zala nikada nije bilo i kao da ih već nikada ne može
biti;
nu danas, dok ne zaboravimo zlo i dok
nove prazne rieči ne čujemo, mi se držimo, kako valja."